В июле этого года владелец Mazda CX-7 пострадал от ног неизвестных хулиганов - а точнее его машина. На ней станцевал выпивший парень, который с компанией отдыхал во дворе. Произошедшее попало на запись камеры видеонаблюдения. Начались поиски хулиганов с привлечением общественности.
По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса (хулиганство). Опубликованное видео увидел и сам «танцор». И явился в милицию с повинной.
Парень и в ходе предварительного расследования, и в ходе судебного следствия пояснял, что не помнит произошедшего в связи с большим количеством выпитого. Однако после просмотра видеозаписи решил самостоятельно заявить о совершенном преступлении.
Причиненный ущерб владельцу автомобиля составил чуть более 25 млн рублей. Суд Центрального района г. Минска признал юношу виновным в совершении хулиганства и назначил ему наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на 2 года.
Однако, по словам потерпевшего, явкой с повинной это можно назвать с трудом. «Обвиняемым оказался нигде не работающий парень. Предыстория его явки с повинной, по моим сведениям, не совсем отличалась чистосердечностью. Кто-то из пользователей узнал одного из фигурантов инцидента (не обвиняемого) и обратился к следователям. Те вызвали молодого человека на беседу. После опрошенный парень позвонил знакомому, который прыгал на машине, сказал, мол, иди сдавайся, в противном случае будет только хуже. Оказавшись в безвыходной ситуации, обвиняемый явился в милицию с повинной. На заседании парень уверял, что ничего не помнит после выпитых двух бутылок водки. Также на суде выяснилось, что у него на воспитании находится 1,5-летний ребенок. Потому я не стал требовать возмещения морального вреда. Попросил лишь вернуть потраченные на ремонт средства — чуть больше 25 миллионов. Все расходы подтверждались чеками. Но даже эту сумму будет сложно получить: осужденный ведь не работает. Ему дали месяц на добровольное возмещение, потом действовать начнут судебные исполнители. Правда, последним удалось описать только „одну единицу“ имущества — мобильный телефон. Больше изъять в счет погашения долга у него нечего. Так что, к сожалению, суд не решил моих проблем».
